El Ayuntamiento devolverá, sí o sí, los pagos del Predialazo
Rubén Cárdenas
Después de casi dos meses de su promoción ante la justicia federal, están llegando de manera favorable los primeros resolutivos judiciales para quienes se ampararon contra el abusivo cobro del Impuesto Predial por parte del municipio, lo cual implica que se les deberá reintegrar cada pago arbitrario, uno por uno.
Y, además, el incremento fue no sólo al Predial, sino a otros impuestos municipales, provocando un enojo ciudadano que no ha terminado y que ciertamente perjudicó la causa electoral del alcalde José Antonio Ochoa, quien pretende ser candidato a la gubernatura en el 2028.
Ahora, su administración deberá reintegrar cada pago por este concepto y, con seguridad, como se seguirán amparando los contribuyentes, va a acumularse un monto que muy probablemente dañará las finanzas del Ayuntamiento.
Fue durante el pasado enero cuando la inconformidad brotó y arreció, luego del aumento de más del 180 por ciento o más en el impuesto Predial, de modo que la sociedad comenzó a organizarse en contra del injusto proceder del gobierno municipal, sobre todo en tiempos de una economía tan débil.
Las redes sociales estallaron en contra del cobro abusivo; la protesta llegó a las calles y a las sesiones de Cabildo, aunque el gobierno de Ochoa desestimó la protesta, que en pocas semanas escaló lo administrativo para posicionarse como un problema social, con severos costos políticos.
El abogado Antonio Bracho Marrufo encabezó la lucha ciudadana y, en vista de las desatenciones del gobierno municipal, no hubo más que recurrir a los tribunales judiciales para buscar el amparo de la justicia federal.
Cientos de ciudadanos decidieron defenderse e interponer los amparos correspondientes y los primeros resolutivos de Juzgados Penales Federales están llegando ya, esta semana, en positivo para los afectados.
El Juzgado Penal Federal del Primer Distrito en el estado determinó recibir estos amparos y ordenar la devolución del pago actualizado a quienes promovieron este recurso, conforme a la ley.
Si la justicia federal determinó que se trata de un cobro anticonstitucional, injusto e ilegal, lo conducente sería que el Ayuntamiento devolviera el pago a todo aquel que lo realizó, aun cuando no se haya amparado, pues la obligación es reintegrarlo a todos, no selectivamente.
Este hecho sienta un precedente de gran peso en Durango, porque la justicia federal representa un camino viable para cada hecho ilegal en el estado, como los cobros sin justificación ni sentido de equilibrio, o sentido común siquiera, que pretenden imponerse a los ciudadanos.
Por otra parte, la lucha No al Predialazo también es inédita en la ciudad de Durango, porque muestra que hay capacidad de organización para protestar, firme y de manera pacífica, contra las incorrectas decisiones de cualquier gobierno.
La lección debe ser aprendida por todos, comenzando por las autoridades: Gobernar no es recaudar y someter a caprichos a la ciudadanía, cuando se trata de construir confianza antes de exigir la cooperación y participación de la sociedad.
Empero, por desgracia para tales autoridades, la confianza no se recupera de un día para otro y, si quieren que eso ocurra, deben encontrar mecanismos eficaces para regresar el dinero con prontitud y transparencia a quienes corresponda.
Y, de acuerdo al informe sobre el tema de la regidora petista María del Socorro Páez en la pasada sesión de Cabildo, sólo un 36 por ciento pagó el Predial, en tanto que un 66 por ciento se abstuvo; o sea, contradijo el informe oficial en el sentido que se pagaron 130 mil claves catastrales de las 355 mil registradas.
Por supuesto que es la sociedad la gran ganadora en esta lucha, porque demostró que cuando participa, se informa y transita por las vías legales, logra cambios visibles en decisiones de gobierno aparentemente establecidas en el marco legal.
En resumen, los que se ampararon tendrán su dinero de regreso y quienes deseen pagar su Predial en este tiempo, disponen de dos semanas para ampararse, de acuerdo al término legal, con la certeza que se les otorgará el amparo.
En el caso de quienes decidieron no pagar este año, podrían esperar a que las condiciones cambien y haya una nueva forma de cobro, ya que la lucha no es por negarse a pagar, sino porque sea la cantidad justa y debida.
Es decir, la concesión de amparos en contra del pago del Predial 2026 obliga a que no se repita la imposición el año que viene, lo cual no es asunto menor. Mal y de malas las cosas para José Antonio Ochoa en tal circunstancia. Al tiempo.
COLMILLOS Y GARRAS
POR CUARTA OCASIÓN, Aureliano Guzmán Loera, “el guano”, hermano de “el Chapo”, huyó de las fuerzas castrenses que lo han perseguido por años. La madrugada de este miércoles, elementos de la Guardia Nacional, La Marina y Ejército montaron un operativo por tierra y aire en la región de El Durazno, Tamazula, para intentar capturarlo, pero no lograron su objetivo, aun cuando aprehendieron a diez de sus cómplices… EL EVADIDO ES tío de los “Chapitos”, líderes de una de las facciones del Cártel de Sinaloa actualmente en disputa, situación que sigue afectando las actividades económicas y la movilidad en Sinaloa, principalmente en Culiacán, pero también en Durango…Y, POR SU parte, el Departamento de Estado norteamericano ofrece 10 millones de dólares a quien brinde información que lleve a la captura de Aureliano, pero no ha habido los resultados que esperan.
CUENTA EN X: @rubencardenas10
